ПРОКУРОР ПОСТАНОВИЛ: ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В прокуратуру Сургутского района поступило обращение инженера «С*мебель» Сергея Васютина (член профсоюза «Профсвобода») о привлечении лица к административной ответственности за нарушение трудовых прав.

Соответственно — сотрудник прокуратуры, изучив изложенные в заявлении факты на предмет регулирования нормами Трудового законодательства РФ, УСТАНОВИЛ:

решением Сургутского городского суда частично был удовлетворен иск и с «С*мебель» взыскана компенсация отпуска при увольнении; взысканы проценты за задержку выплаты компенсации отпуска при увольнении за соответствующий период; взысканы проценты за задержку выплаты компенсации отпуска при увольнении за соответствующий период; взыскана компенсация
морального;

в основу указанного судебного акта положены следующие юридически значимые обстоятельства — решением Сургутского городского суда приказ об увольнении Васютина С.П. по инициативе работодателя признан незаконным с одновременным восстановлением Васютина С.П. в прежней должности;

начислена компенсация отпуска за 87 календарных дней, которая выплачена;

взысканы премии, предшествующие увольнению;

апелляционным определением суда ХМАО-Югры с «С*мебель» в пользу Васютина С.П. взыскана премия за декабрь 2020 года, и за март 2021 года и взыскана премия за июль 2021 года;

решением Сургутского городского суда взыскана премия за август 2021 года;

решением Сургутского городского суда взыскана премия за сентябрь 2021 года;

После вступивших в законную силу выше указанных решений судов работодателем самостоятельно оставшиеся компенсационные выплаты из расчета среднедневного заработка полностью не произведены, в связи с чем, Сургутским городским суда постановлено решение суда.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в рамках которого произведен расчет процентов компенсации за задержку выплаты компенсации отпуска при увольнении.

Таким образом, всего с «С-мебель» в принудительном порядке подлежал взысканию ряд сумм.

Указанное бездействие работодателя свидетельствует о несоблюдении требований ст. 236 ТК РФ, где обязанность по выплате соответствующих компенсаций возложена на работодателя.

Местом совершения правонарушения является: фактическое местонахождение «С*мебель».

Вина в совершении административного правонарушении подтверждается:
обращением Васютина С.П., объяснениями директора «С*мебель», вступившим в законную силу решениями Сургутского городского суда, собранными материалами.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, в действиях директора «С*мебель» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, — невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 25 Федерального
закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 28.4, 25.11, 23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить в отношении директора «С*мебель» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, — невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Направить настоящее постановление для рассмотрения в
Государственную инспекцию труда в ХМАО-Югре.

На сколько убедительны доводы Прокуратуру для лиц из «Гос.инспекци труда» — покажет время и ответ ГИТ.

Однако, судебная практика нашего профсоюза позволяет признать, что необходима Законодательная норма, которая бы СРАЗУ налагала персональную ответственность на административных лиц в результате действий которых — суды по гражданским делам устанавливают факты нарушения работодателем трудовых прав работников.